A united Korea -- combining Asia's fourth biggest economy with one of its poorest -- could surpass that of Germany or Japan in economic might in the next 30-40 years, U.S. investment bank Goldman Sachs said on Monday. 「통일한국ㅡ아시아의 4번째 경제대국과 아시아 최빈국중 하나의 결합ㅡ은 앞으로 30-40년 후, 독일과 일본의 경제를 추월할 수 있다」고, 미국 투자 은행인 골드만삭스가 지난 월요일에 발표했다.
Though North Korea's planned economy system looks to be on the edge of collapse, it offers a large and cheap workforce, a wealth of minerals that the resource-poor South currently has to import to feed its industry and the likelihood of gains in productivity and its currency once economic reforms take hold. 비록 북한의 계획경제 시스템이 붕괴 직전인 것처럼 보이긴 하지만, 북한은 광범위하고 값싼 노동력과 풍부한 광물을 제공할 수 있다는 것이다. 경제 개편 조치가 취해지면, 천연자원이 부족한 한국은, 산업을 증진시키고 생산성과 그들의 통화 가치를 높히기 위하여, 광물을 수입해야만 하는 실정이다.
"We project that a united Korea could overtake France, Germany and possibly Japan in 30-40 years in terms of GDP in U.S. dollar terms," it said in a report. 골드만삭스 보고서는 "우리는, 미국 달러 환산 GDP의 기준으로, 30-40년 내 통일한국이 프랑스, 독일, 그리고 아마도 일본까지도 따라잡을 것이라 예측합니다"라고 언급했다.
The two Koreas have been separated for more than half a century and have yet to sign a peace treaty to formally end the 1950-53 Korean War. The Goldman Sachs report was published just as the communist North has shown signs of being willing to re-engage with the outside world, from which it has been all but cut off after a series of nuclear and missile tests this year. 남북한은 반세기 이상 분단되어 왔다. 그리고 1950~1953년 한국전쟁 종전을 위한 공식적 평화협정조차 아직 맺지 않았다. 골드만삭스 보고서는 공산주의 북한이 기꺼이 외부세계와 다시 교류를 하려는 징조를 보이는 것처럼 발표했다. 북한은, 올해 핵무기와 미사일 실험과 관련된 일련의 상황 이후, 세계로부터 거의 단절되었다.
It also comes as the conservative government in Seoul has turned increasingly hard-nosed in dealings with its prickly neighbor, ending years of aid until Pyongyang starts to dismantle its nuclear weapons programme. 또한 이 보고서는 서울의 보수 정부가, 평양이 그들의 핵무기 프로그램을 폐기할 때까지 몇 년간 이루어진 원조를 중단하기로 했으며, 그들의 까칠한 이웃을 다루는 데 있어, 점점 콧대를 세우고 있다고도 언급했다.
The cost of reunification has long been seen as one of the biggest risks facing the South Korean economy. Many analysts warn the South's rise to an economic powerhouse in the region could be undone by the burden of absorbing its neighbor, whose per capita income is about 5 percent the size. 통일 비용은 오랫동안 한국 경제가 직면한 가장 큰 모험으로 여겨졌다. 많은 전문가들은, 「한국이 이 지역의 경제대국으로 성장한 성과」가 북한을 흡수 통일하는 부담으로 인하여 모두 수포로 돌아갈 수 있다고 경고하기도 했다. 북한의 1인당 수입은 한국의 약 5% 크기에 불과하다.
But Goldman Sachs said it could be affordable by having the appropriate policies and by following the China/Hong Kong reunification model which allows two political and economic systems to co-exist, with limited inter-Korean migration. 그러나 골드만삭스는, 「적절한 정책」을 취하고, 별개의 정치적-경제적 시스템을 통합시킨「중국과 홍콩의 통일 모델」을 참조하며, 남북한 사람들간의 이주를 제한하기만 한다면, 감당할 수 있는 가능성이 있다고 언급했다.
The report was written by the bank's South Korea economist, Goohoon Kwon, and included input from one of the economists who co-authored the bank's influential prediction earlier this decade that the economies of Brazil, Russia, India and China -- the so-called BRICs -- would turn dominant by the mid-century. 이 보고서는 골드만삭스의 한국인 경제학자 권구훈씨에 의해 작성됐다. 그리고 이 보고서에는 10년전 「금세기 중반에 들어서면 브라질, 러시아, 인도, 그리고 중국ㅡ이른바 브릭스ㅡ이 영향력을 가지게 될 것이다」라는 내용의 유력한 골드만삭스 전망 보고서를 함께 공동 저술했던 경제학자 중 한 명의 자료가 포함되어 있다.
It argued that there remained a spirit of reconciliation despite the hardening in Seoul and that the political backdrop in the region was supportive of peaceful and gradual integration. 「서울 측의 강경 노선에도 불구하고 화해의 염원이 아직도 남아있는 것인지」 그리고 「이 지역의 정치적 배경이 과연 평화적이고도 점진적인 통일에 우호적인지」여부는 논쟁꺼리이다.
North Korea's increasing lag behind other former planned economies, such as Russia, China and Vietnam, "could eventually spark powerful political and economic changes in North Korea which, with the recent political changes in the U.S. and Japan, could transform the nature and magnitude of North Korea risks". 북한의 성장세는 러시아, 중국, 그리고 베트남처럼 예전에 계획 경제를 취했던 다른 나라들에게조차 계속 뒤쳐지고 있긴 하지만, 결론적으로 북한은 자국 내에 강력한 정치적-경제적 변화의 불꽃을 일으킬 가능성이 있다. 그리고 북한 경제의 변화는, 최근 미국과 일본의 정치적 변화를 고려할 때, 북한 위기의 본질과 북한 위기의 심각성을 변화시킬 가능성도 있다.
※ 이 기사의 댓글 ※
Natsuko Waki(일본계) North Korea, one of former President George Bush’s “axis of evil” countries and one of the few remaining Stalinist states, deserves to be re-evaluated given the prospect of a power succession and the changing economic landscape in the region, according to Goldman Sachs. 골드만삭스에 따르면, 권력 세습이 예정되어 있고, 이 지역의 경제 상황이 변화하고 있음에도 불구하고, 「우리 전직 대통령 중 한 명인 조지 부시가 "악의 축"이라 불렀던 국가들 중 하나이자, 스탈린주의를 고수한 몇 안되는 국가 중 하나」인 북한이 재평가될 가치가 있다는 것이군. Apart from the robust military establishment (absorbing at least 20-30% of GDP vs 3% of GDP in South Korea), Goldman says North Korea has large untapped potential, including rich human capital, abundant mineral resources 
(valued at around 140 times 2008 GDP) and significant room for productivity gains. 북한의 위협적인 군사기반은 논외로 하더라도 (최소한 북한은 GDP 20~30%를 북한 국방비에 쏟아붙고 있음 vs 남한은 GDP의 3%만 남한 국방비에 투자하고 있음), 골드만삭스는 북한이 풍부한 인적자원과 지하자원(북한의 2008년 GDP의 약 140배)을 포함한 미개발된 잠재성을 지녔고, 생산성을 향상시킬 충분한 여지가 있다고 언급한 거구나. “We project that the GDP of a united Korea in dollar terms could exceed that of France, Germany and possibly Japan in 30-40 years, should the growth potential of North Korea, notably its rich mineral wealth, be realised,” the bank’s economist Goohoon Kwon says in a paper. 골드만삭스 경제학자 권구훈씨는 보고서에서 "우리는 30-40년 내 통일한국의 GDP가 미국 달러를 기준으로 프랑스, 독일, 그리고 일본까지도 따라잡을 것이라 예측한다. 북한은, 성장 잠재성이 있고 풍부한 지하자원이 있기 때문에, 그렇게 될 것이다."라는 식으로 말하기도 했어. This projection would put the size of a united Korea in 2050 firmly on a par with, or in excess of, that of most G7 countries, except for the U.S. Readers of Global Investing may be aware that there are investors who are already looking at North Korea’s potential. Chosun Fund, for instance, targets North Korea’s extractive industries and energy sector. 이런 예상 때문에 2050년 통일한국의 경제규모가 미국을 제외한 대부분의 G7국가들의 경제규모와 동등해지거나 혹은 G7국가들의 경제규모를 초월한다고 단호히 말하는 것이군. 「글로벌 투자」의 독자들은 이미 「북한의 잠재성을 눈여겨보고 있는 투자자들」이 있다는 것을 인식하는 듯 하다. 예를 들면, 조선펀드가 북한 채취 산업과 에너지 영역을 타겟으로 삼고 있는 것처럼.
Seymour Leave it to Goldman Sachs to evaluate a country primarily in terms of their potential to feed/impact their greed. They’ll never learn. 골드만삭스는 전적으로 「자신들의 탐욕을 충족시키거나 자신들의 탐욕에 영향을 줄 수 있는 그들의 잠재성」의 관점에서 한 국가를 평가하고 있는거야. 그냥 냅둬. 그들은 교훈을 얻지 못할꺼야.
Keith If U.S. military support were to be removed from South Korea then what percentage of their GDP would South Korea need to spend? 만약 미군이 한국에서 철수한다면, 한국은 자신들의 GDP에서 몇 퍼센트나 소비해야 할 필요성이 있는걸까?
Brian Sure… jump on a nation’s untapped wealth (if that were remotely possible in this case), throw in billions to set up the infrastructure and facilities… then watch (again) as a country either arbitrarily gives you the boot or offers to “buy” the company. What ever happened to investing in *this* country, anyway?? 확실해... 한 국가의 미개발된 부를 재빠르게 평가하고(만약 이번 사례가 먼 장래에 가능해 진다면), 기반 시설과 편의 시설에 수십억 달러를 투자하며, 그 다음 「제멋대로 투자를 철회하던지 혹은 회사를 구매하라고 하는」그런 류의 국가로서 다시 지켜보겠다는 것이겠지. 그건 그렇고, *이 나라*에 투자하면 무슨 일이 일어날까?
Fiona Lots of ifs and maybes laden in that Goldman - Lets be realistic though: North Korea closed down its largest market in June in the Communist government’s latest attempt to curb capitalism in the country, a monitoring group in South Korea said Monday. 골드만삭스 보고서는 '만약' 과 '아마도'가 너무 많이 남용됐구나. 그러지 말고 현실적으로 봐야 해. 월요일, 한국에 있는 감시단의 발표에 따르면, 북한은 지난 6월 「자신들의 나라에선 자본주의에 재갈을 물리겠다는 최근의 공산당 조치」를 통해, 그들의 가장 큰 시장조차 폐쇄했다구. The United Nations says some 8.7 million North Koreans - more than one third of the population of 23 million - are in need of food aid, marking the country’s worst food crisis since a famine in the late 1990s that by some estimates claimed the lives of three million people. UN은 대략 8백 7십만 명의 북한 주민들ㅡ인구 2천3백만명의 1/3 이상ㅡ에게 식량 원조가 필요하다고 발표했어. 그리고 「몇몇 분석에 따르면, '3백만명의 주민들의 삶을 앗아간 1990년대 후반의 기근' 이후 최악의 식량 위기」라는 주장을 함께 발표하기도 했지.
Jeff Really now, Unified Korea with 110 million people? Funny Goldman Sachs, funny. 놀랍군. 통일한국의 인구가 1억1천만명이라고? 웃기는 골드만삭스야, 재밌어.
Roberto The phrase “North Korean GDP” alone was good for a laugh-out-loud-(and-look-embarrassedly-around-the-coffee-shop) moment. There are so many things wrong with this picture it really is funny to contemplate them. Briefly. [If I were a young and underemployed Goldman analyst, I might spend more time, chuckling madly to myself...] "북한 GDP" 한 구절만으로도 큰 소리로 웃어주기엔 (그리고 손발이 오그라 든 채 커피숍을 둘러보기엔) 딱 좋구나. 이 전망은 잘못된 부분이 너무 많아. 이런 것들을 심사숙고 했다는 게 웃겨 죽겠구나. 한 마디로 정리해 주마. [만약 내가 젊고 골드만삭스 애널리스트라면, 혼자 미친듯이 스스로를 킥킥 비웃으면서 더 많은 시간을 보낼 것 같아...]
YJ Well. Don’t need to be sensitive. One critical prerequisite Sachs set for the pink-colored future in the peninsula is “North Korea should give up its nuclear ambition in order to reform communist system into opposite way.” Who knows it’ll happen tomorrow? Who knows it won’t happen till 2050? Who knows about the future of North Korea? 흠, 민감하게 반응할 필요 없잖아. 한반도의 핑크빛 미래를 위해 골드만삭스가 설정한 결정적인 전제조건은 "북한이 공산주의 시스템을 반대 방향으로 개혁하기 위해서는 핵보유국의 야망을 포기해야 한다"는 거니까. 미래에 무슨 일이 일어날 지 누가 알 수 있니? 누가 이런 일이 2050년까지 일어나지 않을 것이라 장담할 수 있지? 누가 북한의 미래를 아는데?
George looks like the Korean people have a bright future ahead of them. 한국인들은 저 위에 글쓴 사람들보다는 밝은 미래를 맞이할 듯 하구나.
Greg Arnot How cruel to continue the prison which N Korea has become! Let the people be free... they will surprise us all. North Korea has natural resources and a geographic location which gives it commerical advantages. Take all property away from the Slave Masters who rule now... divide the land and resources among all North Koreans... then stand back and let them use that capital as their starting point. 북한은 감옥같은 상태를 계속 지속하고 있는데, 너무 무자비한거야! 북한 주민들을 해방시켜 줘라... 북한 주민들은 우리 모두를 놀래킬 수 있을꺼야. 북한은 천연자원을 갖고 있고, 자신들에게 상업적 이득을 부여할 수 있는 지정학적 위치를 점하고 있으니까. 현재 북한을 통치하는 '노예 지배자'로부터 모든 재산을 빼앗고, 토지를 분할해서, 모든 북한 주민들에게 자원이 돌아갈 수 있도록 해야 해. 그렇게 한 다음 우린 한 발자국 물러나 북한 주민들이 그 자본을 자신들의 출발점으로 활용하도록 해주면 되는거야.
Jinkyu Kim(한국계) Is this a joke? separate currencies and closed border for decades? Who call that unification? Vietnam and Mongolia? They adopted free market like more than 20 years ago. and talking about natural resource? China already took over most its northern mines in change of electricity. Are those guys just time traveled from cold war era? 농담하냐? 수십년 동안 분리된 통화와 닫힌 국경? 누가 저런 통일을 부르짖는거지? 베트남과 몽골? 그들은 20년전에 이미 자유로운 시장을 받아들였어. 그리고 천연자원에 대한 얘기? 중국은 전기를 공급해주는 대신 이미 북한 광물의 대부분을 취득했어. 이 친구들 정말 냉전 시대를 시간 여행하고 있는거야?
Kevin Willis Does this gentleman's study take into account in any way the health costs of caring for the North Korean population, which have been ravaged by decades of forced starvation? I've read the accounts of outsiders who have slipped in and out of the North that 12 year olds literally look 6 or 7...이 남자의 연구는 「수십년간 기아에 시달려 피폐해진 북한 주민들을 돌보는 건강 비용의 측면」도 고려한걸까? 나는 북한에 잠입했다가 탈출한 국외자들의 보고서들을 읽은 적이 있어. 12살 아이들이 글자 그대로 6살이나 7살처럼 보인다더라. their natural growth has been stunted due to a lack of nourishment. I also remember hearing a German documentary filmmaker say North Korean was the only place he had ever been where there were no birds--they had all been eaten by the starving populace. 그들의 자연적 발육이 영양 결핍으로 저해되고 있는 것이지. 또한 나는 독일 다큐멘터리 감독이, 북한은 「그가 가봤던 장소 중에서 새가 없는 유일한 세상」이라고 말했던 것을 들었던 것이 기억나. 굶주린 서민들이 새를 모두 잡아먹었기 때문이래. I'm no Goldman Sachs analyst, but it seems to me there would be a huge financial burden involved in dealing with the North. I am NOT saying that's a reason not to seek unification--just an observation. 내가 골드만삭스 애널리스트인 것은 아니지만, 내가 보기엔 북한 문제와 관련되는 것은 엄청난 재정적 부담을 지우는 일일 듯 하구나. 나는 통일을 추구하지 않아야 할 이유를 말하고 있는게 아니야ㅡ단지 경험적 지식을 말하는 것일 뿐이지.
HANS JACOB KIEFERLE Good point, Mr. Willis! More fundamentally, does Goldman Sachs interpret German unification expenses - by now probably in the order of three-quarters of a trillion dollars - as "benefits"? West German taxpayers paid, East Germans got a free ride. 위에 글 쓴 Willis야, 좋은 지적이다. 좀 더 근본적인 질문을 하자면, 골드만삭스는 독일의 통일 비용 지출을 ㅡ아마도 지금쯤이면 대략 7500억 달러ㅡ "이익"으로 해석하는거야? 서독 납세자들만이 돈을 지불한 것이고, 동독인들은 무임승차한 거라고. Look at the former Communist region today - impressive infrastructure, all manner of standard conveniences found in a developed country - new apartment buildings, free ways, municipal offices, post offices, a Landesbanks that went sour after buying GS-inspired toxic real estate assets (which West German Landesbanks were cajoled into absorbing). the Ossies avoided land-line phones and now have a higher rate of cell phones/capita than West Germany. West Germany leaned heavily on VW and other industrial giants to set up shop "over there". 이전에 공산화됐던 지역의 오늘날은 어떤지 살펴보자. 인상적인 기반시설, 선진국에서 찾아볼 수 있는 모든 방식의 표준 편의 시설ㅡ신형 아파트, 고속도로들, 시청들, 우체국들, 그리고 일반 서비스 제공을 위해 치명적인 부동산 자산을 구입해버린 이후 거래가 뜸해진 란데스 은행(서독 란데스 은행은 이를 흡수하라는 유혹을 받았지)이 있지. 동독의 오시에스는 지상 통화선을 거부했고, 이제는 서독에 비해 개인당 높은 비율의 핸드폰 요금을 벌어 들이고 있고. 서독 정부는 "저쪽(동독)"에 공장을 세우기 위해 폭스바겐과 다른 거대한 산업체들에 강한 압박을 가했어. Yet, look at what's up, doc: East Germany's unemployment rate is twice that found in the West; her labour force's skill development lags way behind, a deeply ingrained sense of "entitlements" characterizes the region's population, the countryside is empty - with many former residents having migrated west. Goldman Sachs wouldn't even begin to know how to assess these "benefits", never mind costs. 그러나 무슨 일이 일어났는지 문건을 살펴봐라. 동독의 실업률은 서독에서 조사된 것보다 2배나 높아. 동독의 노동자들의 기술 발전 수준은 한참 뒤쳐져 있지. 뿌리깊이 새겨진 "혜택" 의식이 바로 동독 주민들의 특징이기도 해. 동독의 시골은 텅 비었고 많은 거주자들이 서독으로 이주하기도 했고. 골드만삭스는 어떻게 이런 류의 "이익"을 평가해야 하는지 아직 단초도 마련하지 못했어. 비용에 대한 개념이 없는 거지.
JOHN PALLA Korean reunification could be a bonanza for the US. We will no longer have to pay for the troops stationed there. Think about it, how much have we spent there since the "end" of the hostilities? Look at Vietnam, when we left, it was a basket case. 통일 한국은 우리 미국에는 엄청난 행운이야. 우리는 더 이상 주한미군에 돈을 지불하지 않아도 돼니까. 전쟁 "종료" 이후에도 우리가 그 지역에 얼마나 많은 돈을 써야만 했는지 한 번 생각해 볼래? 베트남을 봐. 우리가 베트남을 떠나니까 베트남은 사지가 절단된 사람처럼 돼 버렸잖아. I think that the idea has some merits, instead of permanent occupation, we should let the Koreans settle their own problems. After a few years of living together, they will become a worthy participants rather than a source of tension. The germans, the Vietnamese did it, so can the Koreans. 한국에 영원히 주둔한다는 생각 대신, 통일 한국에 대한 아이디어를 취하는 것이 가치 있다고 생각해. 우리는 한국인들이 그들 문제를 스스로 해결하도록 해야 해. 남한과 북한 사람들이 함께 섞여서 몇 년 살게 되면, 한국은 「긴장의 원천」이 아닌 「존경받을 수 있는 일원」이 될꺼야. 독일인들도 했고, 베트남인들도 했잖아. 그러니 한국인들도 할 수 있어.
PATRICK LOWRY This is one of the reasons China has not participated in aggressive sanctions against NK. A unified Korea is bad business for the Chinese. 이런 것이 바로 중국이 북한에 대한 적극적인 제재에 동참하지 않는 이유 중 하나야. 통일한국은 중국에는 매우 안 좋은 일이니까.
Charles Liu(중국계) I see more gains in China unification and i am sure china mainland and taiwan will unify earlier than both korea. 나는 중국의 통일에서 더 많은 것을 얻을 수 있다고 생각해. 그리고 중국 본토와 대만이 남한과 북한보다 먼저 통일할 것이라 확신한다.
Bertrand Arthus Some optimists are even predicting reunification in within this generation. But I think their ideal is unlikely to be realized for the time being. Of course, there is no knowing what the future may bring forth. However, before we -I guess, the world- gets too carried away with United Korea story, we should think what the obstacles are that face them. I want to raise two points and bring some reasons forward. 몇몇 낙관론적 전문가들은 심지어 현 세대에 통일이 가능하다고 예견하고 있지. 그러나 나는 그들의 이상론이 실현될 가능성은 당분간 없다고 생각해. 물론 미래가 어떻게 될지는 아무도 모르지. 하지만 우리는 ㅡ내 생각엔 세계인들은ㅡ 통일한국 이야기에 지나치게 들뜨기 전, 한국인들이 직면한 문제점이 무엇인지 먼저 살펴보아야 한다고 생각해. 나는 두 가지 주장과 근거들을 제시하고 싶구나. Political issues: The US refused to offer new concessions to bring back North Korea to a new round of talks and Bush took a view labeling North Korea part of an “axis of evil,” several years ago. He was partly in the right. ⓐ 일단, 정치적인 문제가 있어. 몇년 전, 미국은 북한을 새로운 회담으로 불러내기 위한 새로운 타협안을 제안하는 것을 거부하게 됐어. 그래서 부시가 북한을 "악의 축"이라 규정하는 견해를 취하기에 이르렀던 거지. 부시가 어느정도나마 옳아. It was also true that even Myanmar broke off diplomatic relations with North Korea in 1983, after North Korean agents set off a bomb in Yangon that killed visiting South Korean officials, including cabinet ministers. Experts on politics are always warning that civil war could break out in the province. There is also language difficulty between the South and the North. Have they had the language in common? Nope! North Korea couldn't have broken through conventionalities. 심지어 미얀마조차, 「북한 공작원들이 1983년 양곤에 폭탄을 터뜨려 그곳을 방문한 한국 고위 공직자들을 비롯한 관료들을 살해」한 이후부터, 북한과 외교를 단절했던 걸 봐도 그렇지 않니. 정치학자들은 이 지역에서 내전이 일어날 가능성이 있다고 늘 경고하고 있는 실정이지. 게다가 남한과 북한에는 언어적 문제까지 있어. 그들이 공통된 언어를 공유하고 있는거 같니? 아냐! 북한은 인습을 타파하지 못하고 있거든. Economic problems: South Korea, without any question, in this century is becoming the developed nation of Asia, also in the world of technology and science. But North Korea is the world's poorest nation, still lack access to sea trade-if it would be possible, we could bring in inexpensive items from the Far East. ⓑ 게다가 경제적인 문제도 있지. 이번 세기 들어서, 한국은 두 말할 나위없는 아시아의 선진국이 되어가고 있지. 또한 과학과 기술에선 세계적이야. 그러나 북한은 전 세계에서 가장 가난한 국가잖아. 여전히 해상무역이 봉쇄되어 있고ㅡ만약 해상무역이 가능했다면 미국도 극동아시아에서 싼 물건을 수입할 수 있었을텐데. North Korea's economy is on the brink of breaking down but analysts don't believe that the regime will take steps to bring in more foreign investment. Material well-being is thing of the utmost importance to human happiness, and it is thing that only North Korea's government can bring about-no one can't threaten to bring down his/her government. 북한 경제가 붕괴 직전이지만, 경제학자들은, 북한 정부가 더 많은 외국 투자를 위한 조치를 취할 것이라 보지도 않아. 물질적인 풍요는 인간의 행복에 가장 중요한 요소인데, 오직 '북한 정부'만이 물질적인 풍요를 가져다 줄 수 있는 상황이기도 해. 북한 주민 누구도 자신들의 정부를 붕괴시키겠다는 식의 시위를 할 수조차 없으니까. Like the preceding, there is a widening gap between the South and the North. These factors are believed to be hampering efforts to form a national unity government in the Korean Peninsula. I think we could know what to set your priorities straight. The six party talks, which bring together the US, South and North Korea, Japan, China, and Russia, started in 2003, but are currently stalled. 이제까지 기술한 것처럼, 남한과 북한의 격차는 벌어지고 있어. 이런 요소들이 한반도에서 통일 정부를 형성하려는 그들의 노력을 저해하고 있다고 믿어. 이 쯤에서 세계인들은 무엇을 우선 순위로 삼아야 하는지 알 수 있다고 생각해. 2003년에 미국, 남한, 북한, 일본, 중국 그리고 러시아가 함께 한 6자회담이 시작되긴 했지만, 현재는 지지부진한 실정이지. The first job is not to reunificate but to keep North Korea on track. It is like that when they leave their cars, they should lock all valuables in the trunk or glove box to avoid tempting a thief to break in. Additionally, funny Goldman Sachs will bring out a new project in October-when people bring up negatives, you divert the negative. 그러므로 맨 처음 해야 할 일은 통일이 아니라 「북한을 정상적인 국가의 궤도에 올려놓아야 한다」는 거야. 마치 차를 파킹하기 전에는, 도둑이 침입하는 것을 방지하기 위해 먼저 모든 귀중품을 트렁크나 글러브박스에 넣고 잠궈야 하는 것과 비슷한 이치인 거지. 덧붙이면, 익살맞은 골드만삭스는 10월쯤 되면 새로운 안을 내놓을 꺼라구. 사람들이 부정적인 의견을 내더라도, 골드만삭스 너희들은 부정적인 의견을 긍정적으로 받아들일 줄도 알아야 할꺼야.
조회 : 4,825
